nc18嫩.入口

同时，百度此前设10亿元保障基金升级“网民权益保障计划”，其注册用户在登录状态下，在百度搜索结果页面点击带有百度信誉“V”标识的搜索结果网站，一旦产生纠纷或损失的，百度均将全部予以受理且承诺一管到底。尽管做出种种努力，但如前所述，用户依然在各种领域遭遇误点击、误操作，从而形成财产损失或信息风险，这意味着在用户风险提示与保障方面，百度仍有相当的提升空间。就此，多位业内人士建议，百度应继续以更加鲜明的广告标志予以区分，甚至应考虑禁止如医疗广告在内的竞价排名广告。（编辑：李清宇）

问题机构的退出政策选择。因自融出问题的典型例子是第三方支付公司上海畅购，这家机构挪用了客户资金，无法清偿，问题暴露时大概亏空8亿元，当时的处置政策选择有哪些呢？第一个选择，要不要处理作为资金托管行的交行？交行当时觉得很委屈，说我们以为托管行就是建个账户，别的托管行也都不怎么认真管的。但问题是谁出事就要管谁。第二个选择，究竟是允许收购兼并还是让其破产清算？若允许收购兼并就可能请一家BigTech进来，对BigTech而言就是花一点钱再买一个牌照，而且还会提出其他交换条件，包括允许该BigTech可以开展某种业务等。这么做无疑就会产生道德风险：一是但凡公司业务搞砸了，就会有大公司来收购，客户觉察不到利益受损，干坏事的人也没有得到应有的惩罚；二是客户会认为把钱放在哪里只取决于回报高，这样投资者也没有受到教育，市场的选择性也无从体现。所以，监管应“杀鸡儆猴”。最后对上海畅购处置选择的是没有搞收购兼并，没有向收购兼并者的要求妥协，而是搞了市场退出和破产清算。当然，这个窟窿本来可以由某家BigTech填补，但并没有由它填补，而是从央行稳定基金出钱，但这防止了道德风险，在多个方面提供了正面教育。历史上也常是这么做的，亚洲金融风暴中垮台的信托投资公司，四大银行股改上市时比较难处理的历史包袱，其实都是由央行负责承担而防止了包袱转嫁的道德风险。所以在上海畅购破产之后，第三方支付的托管也得到了相当大程度的严肃化。最后是市场失败者的退出处置，力求防止道德风险。

然而，21世纪经济报道记者通过综合采访、梳理发现，通过不同渠道刷卡时的汇率和手续费都不尽相同，还款时的汇率也有所不同。此外，不同支付方式手续费的收取以及汇率也有差异，而许多消费者并不敏感。“我的信用卡上有银联和VISA两种标识，每次出境消费都是商户刷哪个就用哪个，并没有特别注意。只是有时手机上收到的刷卡提示金额直接以人民币显示，有时则是美金显示，感觉跟购买金额也没有大范围出入，所以完全没注意过。”7月20日，一年平均出境旅游三次的深圳市民黄丽敏告诉21世纪经济报道记者。事实上，据21世纪经济报道记者了解，在境外使用不同的渠道消费支付，每消费1000元人民币最多或会产生50~60元人民币的额外费用。

在过往的工作中，蓝绍敏也以敢于“尝鲜”的举措，不断“刷新”着外界对地方政府的认识。在宿迁期间，蓝绍敏主推开展大走访活动，并写下多篇“民情日记”，因为口语化的表达，引发不小关注。有一次，他到社区和群众一起看露天电影，“开场之前，我特地拿起话筒，告诉大家我是谁、住在哪、来干什么，也邀请大家到‘家’里来串门，有什么事要反映、有什么话要说，直接来找我。”

与百度相比，国外搜索巨头谷歌更是因竞价排名遭遇天价罚款。2011年，谷歌就为加拿大非法网上药店刊登广告的行为同美国司法部达成不起诉和解。谷歌承认有错，同意被罚5亿美元，这相当于谷歌从加拿大药商那里赚取的广告收入以及加拿大药商向美国消费者出售违法药品的收入总和。

最近，一篇名为《我为什么逃离无人车公司》的文章在网络热传。这篇以程序员口吻写的文章，讲述了一家从事无人车公司，把无人车当作圈钱工具，对内骗公司员工、对外企图蒙骗地方政府、国有车企接盘，但最终都没成功。在这一系列套路中，地方政府可以起到关键性的作用。水制氢项目，想走的也是这个过程，却不想因为实在太过反常识、反科学，反而拖累地方政府。